顯然攻之矣。此朱、陸始同終異之關要也。」又曰：「《象山文集》、《年譜》載〈荊公祠記〉俱明言，淳熙戊申《道一編》乃指為初年冰炭，顛倒早晚矣。嗚呼！早年者以為晚歲，晚歲者又以為早年，誰料篁墩著書從頭徹尾顛倒欺誑若此乎？昔裴延齡掩有為無，指無為有，以欺人主，陸宣公謂其愚弄朝廷，其罪甚於趙高指鹿為馬。今篁墩輩分明掩有為無，指無為有，以欺弄後學，使遇君子，當如何議罪？」又曰：「朱、陸辨『無極』，歲載二家年譜並同，《道一編》乃謂此辨在二家未會面之前，而咎《朱子年譜》置鵝湖既會之後，為失其次。於是以辨『無
顯然攻之矣。此朱、陸始同終異之關要也。」又曰：「《象山文集》、《年譜》載〈荊公祠記〉俱明言，淳熙戊申《道一編》乃指為初年冰炭，顛倒早晚矣。嗚呼！早年者以為晚歲，晚歲者又以為早年，誰料篁墩著書從頭徹尾顛倒欺誑若此乎？昔裴延齡掩有為無，指無為有，以欺人主，陸宣公謂其愚弄朝廷，其罪甚於趙高指鹿為馬。今篁墩輩分明掩有為無，指無為有，以欺弄後學，使遇君子，當如何議罪？」又曰：「朱、陸辨『無極』，歲載二家年譜並同，《道一編》乃謂此辨在二家未會面之前，而咎《朱子年譜》置鵝湖既會之後，為失其次。於是以辨『無
