顛倒（陸清獻《答秦定叟書》曰：「朱子四十以後答薛士龍書所謂『困而自悔，始復退而求之於句讀文義之間』，則是以答叔京諸書為悔，此朱子之轉關也。若夫《答何叔京》諸書，則正其四十以前出入佛、老之言。」）。又辨《論孟集注》雖成於四十八歲，其後刪改，日益精密。至《學庸章句》則成於六十歲。《行狀》所云：「先生著述於《語》、《孟》、《大學》、《中庸》，尤所加意。若《大學》、《論語》則更定數四，以至垂沒。」（按：《年譜》、《行狀》及蔡仲默所撰《夢奠記》，皆謂《大學．誠意章》為朱子絕筆）其言明白可按。而王陽明詆為「早歲所著之書」（《傳習錄》），為「中年未定之說」，（《定論序》），皆捕風捉影也。此其辨之深切著明者。（按：《日知錄》云：「王文成輯《朱子晚年定論》，當時羅文莊已嘗與之書而辨之，曰：『偶攷得何叔京卒於淳熙乙未，朱子年方四十有六。後二年丁酉，而《論孟集注或問》始成。今有取於答何書者四通，以
