「𣴑」；「源」，隸作「源」，形近易譌。今本有「瀵，大出尾下」句者，又為「瀵」字作解，與「正出，涌出也」諸句同例），但犍為 舍人注已云：「水，異出流行，合同曰肥」，則其誤在漢以前矣。惟劉熙《釋名》云「所出同、所歸異，曰肥泉」，與《水經注》引《爾雅》之義合。又郭景純注《爾雅》，亦引此傳，而「流」字不為作解，則當時已不從舍人本。蓋郭本《爾雅》實無「流」字，校者據舍人義增。《正義》不察，引之證毛，不知「歸異出同」下增「流」字則不辭。若「異出同流」連讀，又與毛義別也。
〈牆有茨〉首章：「中冓之言」，《傳》：「中冓，內堂也」，《箋》云：「內冓之言，謂宮中所搆成頑與夫人淫昏之語」。釗按：《說文》「冓，
