下畔周，無以告我先王太王、王季、文王』」，據此，則《史記》用《書》古文說，讀辟為辟去之辟（史遷從孔安國問故，故多據古文說）。《說文》書稱古文，辟部「𨐨」引「我之不𨐨」，「法也」（據〈金縢〉《釋文》引《說文》）。法當為去之誤，後人因上「辟，法也」，遂涉而加水旁耳。知者，「辟，法也」，如「𨐨」亦訓「法」，則「𨐨」當為「辟」之重文，注云「古文辟从井矣」，即謂𨐨者，壁中古文別出此篆文以尊經，如段氏之說。按斤部「斷」重文「𠸿」解云：「古文斷从皀，《周書》曰：『𠸿𠸿猗無他技』」，言部「譙」重文「誚」解云：「古文譙从肖，《周書》曰：『亦未敢誚公』」，彼所稱書，亦壁中古文也。何以不別出篆文耶？此「𨐨」不當與「辟」為一同訓「法」，一
